📌 آقای محمد تقی سبحانی در مقاله ای که درباره فطرت و معرفت فطری از دیدگاه میرزای اصفهانی نگاشته اند مدعی اند مبنای معرفت شناسی میرزا، خروج از عالم ذهنیات و صور و مواجهه مستقیم با مصادیق و اشیا خارجی است!
🖌 جناب سبحانی! مواجهه مستقیم و بدون صورت ذهنی از اشیا چه معنای محصلی دارد؟ انسانی که نسبت به امری جاهل است[ برای مثال کسی که از کودکی در محیطی قرمز رنگ قرار داشته و رشد کرده و به رنگ آبی جاهل است] و سپس با آن مواجه میشود، یک سری تغییرات و انفعالات و در نتیجه حالت علمی در ذهن و مغز او حاصل شده و در این صورت است که به رنگ آبی علم و آگاهی پیدا میکند و نام همین فرایند میشود حصول صورت ذهنی از اشیا در ذهن! لذا انسانی که لایشعر است و چنین فرایندی در نفس او حاصل نمیشود نمیتواند به چیزی علم پیدا کند.
مرحوم علامه مجلسی هم می فرمایند: ان الاشياء إنما تعلم بصورها الذهنية/ بحارالانوار؛ 233/4 و این مطلب واضح و روشن، مبنای علما و فقها و متکلمین ما می باشد.
🔍 مگر آنکه علم را از معنای اصلی آن [که همان کشف و دانستن و آگاهی است] منسلخ کرده و به حضور و وجود و وجدان تحریف کنید که نتیجه ای جز سوفسطایی گری ندارد:[ کلیک کنید].
📌 آقای محمد تقی سبحانی در مقاله ای که درباره فطرت و معرفت فطری از دیدگاه میرزای اصفهانی نگاشته اند مدعی اند مبنای معرفت شناسی میرزا، خروج از عالم ذهنیات و صور و مواجهه مستقیم با مصادیق و اشیا خارجی است!
🖌 جناب سبحانی! مواجهه مستقیم و بدون صورت ذهنی از اشیا چه معنای محصلی دارد؟ انسانی که نسبت به امری جاهل است[ برای مثال کسی که از کودکی در محیطی قرمز رنگ قرار داشته و رشد کرده و به رنگ آبی جاهل است] و سپس با آن مواجه میشود، یک سری تغییرات و انفعالات و در نتیجه حالت علمی در ذهن و مغز او حاصل شده و در این صورت است که به رنگ آبی علم و آگاهی پیدا میکند و نام همین فرایند میشود حصول صورت ذهنی از اشیا در ذهن! لذا انسانی که لایشعر است و چنین فرایندی در نفس او حاصل نمیشود نمیتواند به چیزی علم پیدا کند.
مرحوم علامه مجلسی هم می فرمایند: ان الاشياء إنما تعلم بصورها الذهنية/ بحارالانوار؛ 233/4 و این مطلب واضح و روشن، مبنای علما و فقها و متکلمین ما می باشد.
🔍 مگر آنکه علم را از معنای اصلی آن [که همان کشف و دانستن و آگاهی است] منسلخ کرده و به حضور و وجود و وجدان تحریف کنید که نتیجه ای جز سوفسطایی گری ندارد:[ کلیک کنید].
Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.
Telegram and Signal Havens for Right-Wing Extremists
Since the violent storming of Capitol Hill and subsequent ban of former U.S. President Donald Trump from Facebook and Twitter, the removal of Parler from Amazon’s servers, and the de-platforming of incendiary right-wing content, messaging services Telegram and Signal have seen a deluge of new users. In January alone, Telegram reported 90 million new accounts. Its founder, Pavel Durov, described this as “the largest digital migration in human history.” Signal reportedly doubled its user base to 40 million people and became the most downloaded app in 70 countries. The two services rely on encryption to protect the privacy of user communication, which has made them popular with protesters seeking to conceal their identities against repressive governments in places like Belarus, Hong Kong, and Iran. But the same encryption technology has also made them a favored communication tool for criminals and terrorist groups, including al Qaeda and the Islamic State.
